Ухвала суду № 68512139, 29.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 915/1997/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна"на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2017у справі Господарського суду№ 915/1997/14 Миколаївської областіза заявоюліквідатора Приватного підприємства "Вікі" Герман О.С.провизнання банкрутом Приватного підприємства "Вікі"ліквідаторКозлов В.О.ВСТАНОВИВ:

подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна" (далі - скаржником) касаційна скарга (вх. №9324/2017) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2017 у справі №915/1997/14 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, виходячи з такого.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від приписів процесуального закону.

Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 106 цього Кодексу.

Виходячи з положень статті 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, про що виноситься ухвала.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 ГПК України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідні обставини виключають її перегляд в касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Отже, ухвала місцевого господарського суду про призначення судової експертизи не може бути предметом касаційного оскарження окремо від рішення суду першої інстанції, оскільки не входить до переліку ухвал згідно частини 1 статті 106 ГПК України, а можливість оскарження такої ухвали, як окремого процесуального документа, до суду касаційної інстанції прямо не передбачена положеннями статті 41 ГПК України.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, скаржником визначено предметом касаційного оскарження постанову апеляційного суду від 10.05.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 03.03.2017 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи нерухомого майна у справі №915/1997/14 про банкрутство Приватного підприємства "Вікі" (том 6, а.с. 198 - 200, 254 - 262).

Однак, оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2017 у справі №915/1997/14 не може мати місця, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали місцевого господарського суду про призначення судової експертизи у справі як такої, що регулює хід судового процесу та не вирішує по суті права учасників провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вікі".

З огляду на це, скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна" у прийнятті касаційної скарги від 26.05.2017 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2017 у справі №915/1997/14.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук