Ухвала суду № 68511880, 07.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21327/16-ц

Провадження №2/760/163/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна

07.08.2017 року від представника позивача надійшла заява про роз`єднання позовних вимог.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про роз`єднання позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 126 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - задовольнити.

Роз'єднати в окремі провадження вимоги про розірвання шлюбу.

Залишити в провадженні суду по справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Матеріали справи щодо вимог про розірвання шлюбу, передати на автоматичний розподіл.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя