Ухвала суду № 68511850, 22.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2844/17

ун. № 759/12513/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., за участю секретаря судового засідання - Немировській А.М., розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Голуба О.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Денисенко О., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12017100080003118 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції Голуб О.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Денисенко О., на проведення тимчасового доступу до речей і документів, та зобов'язати керівника Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ( адреса 02660, м. Київ, вул. Хрещатик, 10 ), надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: свідоцтво про право власності від 16 вересня 2004 року на майновий комплекс за адресою: м. Києві по вул. Новикова - Прибоя, 9, - будівлі літера Б-101; літера В-19,8; літера Г-56,5; літера Д-67,3; літера Є143,3; літера Ж-48,3; літера З-97,7; літера К-9,8; літера Л-80,5; літера М-66,3; літера Н-68,6; літера О-9,6; літера П-17,7; (реєстраційний номер запису 9032-П ), копію аркушів реєстрової книги № 173П-111, а також всіх документів які стосуються реєстрації права власності на вище вказаний об'єкт нерухомості, а саме: наказаи головного управління комунальної власності, заяви, документи, довіреності, технічну документацію, договори купівлі продажу та інші документи які подавалися особою або його представниками до Головного управління комунальної власності в м. Києві виконавчого органу КМДА.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080003118 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2017 року до СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві надійшли матеріли за заявою: генерального директора ПрАТ «АТЕК» ЄДРПОУ 00240112 ОСОБА_3 з приводу незаконних дія посадових осіб ТОВ «Фільвертс таун» код ЄДРПОУ 39589843, зареєстрованого в м.Києві по вул. Львівська, 22, приміщення 12, щодо захоплення нерухомого майна ПрАТ «АТЕК» та реєстрації даного майна в державних органах за підробленими документами. ПрАт «АТЕК» на праві приватної власності володіє Цілісним майновим комплексом «Оздоровчий табір Світанок» розташованим в м. Києві по вул. Новикова -Прибоя. 9. «Оздоровчий табір Світанок» розташований в м. Києві по вул. Новикова - Прибоя, 9, відповідно до Державного акту викупу від 15.01.1991р.

14.09.2004р. Верховним судом України відмовлено Фонду державного майна в визнанні права власності на дані об'єкти та підтверджено правомірність його викупу. Станом на сьогоднішній день ПРАТ «АТЕК» не продавало, не передавало та іншим чином не відчужувало даний об'єкт. Реєстрація права власності відповідно до довідки БТІ №7148(И-2016) за третіми особами не проводилась.

02.04.13 ухвалою Господарського суду м. Києва у справі №15/181-6 за клопотанням керівника ПрАТ «АТЕК» накладено арешт на усе майно ПрАТ «АТЕК». Відповідно до інформаційної довідки з ЄДРРПНМ станом на 31.03.2016р. арешт на майно ПрАТ «АТЕК» по вул. Новикова -Прибоя. 9 накладено 2011р.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Фільвертс таун» надавши реєстратору завідомо підроблені документи під час дії заборон, арештів та податкової застави зареєстрували за собою право на майно ПрАТ «АТЕК» а саме: нежитлові будівлі розташовані в м. Києві по вул. Новикова -Прибоя, 9, - будівлі літера Б, літера В літера Г, літера Д, літера Є, літера Ж, літера К, літера Л, літера М, Літера Н, літера О, літера П, відповідно до технічного звіту БТІ.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має , підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у Департаменті комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ( адреса 02660, м. Київ, вул. Хрещатик, 10 )самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Голуба О.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Денисенко О., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12017100080003118 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - Голубу О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати керівника Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ( адреса 02660, м. Київ, вул. Хрещатик, 10 ), надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: свідоцтво про право власності від 16 вересня 2004 року на майновий комплекс за адресою: м. Києві по вул. Новикова - Прибоя, 9, - будівлі літера Б-101; літера В-19,8; літера Г-56,5; літера Д-67,3; літера Є143,3; літера Ж-48,3; літера З-97,7; літера К-9,8; літера Л-80,5; літера М-66,3; літера Н-68,6; літера О-9,6; літера П-17,7; (реєстраційний номер запису 9032-П ), копію аркушів реєстрової книги № 173П-111, а також всіх документів які стосуються реєстрації права власності на вище вказаний об'єкт нерухомості, а саме: наказаи головного управління комунальної власності, заяви, документи, довіреності, технічну документацію, договори купівлі продажу та інші документи які подавалися особою або його представниками до Головного управління комунальної власності в м. Києві виконавчого органу КМДА. .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя