Ухвала суду № 68511620, 21.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29498/17

Провадження № 1-кс/761/18712/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

cлідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Онофрійчука Анатолія Павловича про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (МФО 820019), за адресою м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук Анатолій Павлович звернувся з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Лимонченко М.С., по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013110100009599 від 06.06.2013 за ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (МФО 820019), за адресою м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 16.09.2010 по грудень 2010 року, СПД ФОП ОСОБА_3, користуючись довірою ОСОБА_4, під приводом оформлення відповідних документів по приватизації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому продажу вказаного об'єкту нерухомості, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами останнього, на загальну суму 500 тис. грн.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3, будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку, як фізична особа підприємець та здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері телевізійного мовлення, 22.07.2010 уклав договір купівлі - продажу нежилого приміщення з Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у м. Києві ради, на підставі якого останнє зобов'язувалося передати у власність нежилі приміщення загальною площею 92,90 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 сплатити грошові кошти у розмірі 261 432 грн. на рахунок НОМЕР_1.

З метою уникнення відповідальності перед ОСОБА_4, повернення грошових коштів останньому та створення умов, які унеможливлюють стягнення відповідного майна в рахунок заборгованості перед ОСОБА_4 у судовому порядку, ОСОБА_3 12.01.2012 здійснив відчуження нежилих приміщень підвалу (групи приміщень №82) та (групи приміщень №83) (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_1, на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_5, шляхом укладення договору дарування від 12.01.2012.

Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що нежилі приміщення підвалу з №1 по №5 (групи приміщень №82) та №1 (групи приміщень №83) (в літ. А) загальною площею 92,90 кв. м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 30906636) відповідно до договору дарування від 12.01.2012 на праві приватної власності належить ОСОБА_5.

Вказане вище дає підстави вважати, що ОСОБА_3 не маючи наміру повертати грошові кошти ОСОБА_4 від продажу об'єкту нерухомості, подарував його своїй колишній дружині і тим самим навмисно позбавив себе права ним розпоряджатися.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у м. Києві ради (код ЄДРПОУ 21532540) мало відкритий рахунок №37187006002508 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (МФО 820019).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про рух грошових коштів по рахунку №37187006002508, що належить Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві Ради (код ЄДРПОУ 21532540), та які перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (МФО 820019), за адресою м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх (здійснити виїмку), з метою підтвердження факту перерахування ОСОБА_3 коштів за придбане нежиле приміщення.

У судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук Анатолій Павлович, не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв'язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Онофрійчука Анатолія Павловича про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (МФО 820019), за адресою м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя