Постанова № 6851138, 29.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 р. справа № 2а-15863/09/0570

час прийняття постанови: 10 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Папазової Г.П.

при секретаріСкутельник Ю.В.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПапазової Г.П.

при секретаріСкутельник Ю.В.

за участю

представника позивачаБойка В.В. за дов. від 30.07.09р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1830 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2540,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 28 листопада 2008р. Державною податковою адміністрацією України була проведена перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що було складено акт перевірки від 12 грудня 2008р. № 0351/05/63/23/221300667. В ході перевірки було встановлено порушення порядку використання торгового патенту, здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії. Статтею 15 Закону України від 19.12.95р.№481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснюється за наявності відповідних ліцензій. На підставі акту перевірки від 12 грудня 2008р. № 0351/05/63/23/221300667 були винесені рішення про застосування фінансових санкцій від 19.12.2008р. № 001192342, № 0001172342. Дані рішення були надіслані поштою на адресу відповідача з повідомленням про вручення, які були отримані 23.01.2009р.

Заявою від 15 жовтня 2009 року позивач уточнив позовні вимоги, а саме, просив стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2: на користь місцевого бюджету штрафні санкції у сумі 130 грн. на рахунок № 31417541700005, код платежу 21080900, банк одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687090; на користь державного бюджету штрафні санкції у сумі 1700 грн. на рахунок № 3119106700005, код платежу 21081100, банк одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687090.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в адміністративному позові.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька як платник податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про що свідчить довідка про взяття на облік № 479/6/29-014-24 від 13.06.07р.

28 листопада 2008 року позивачем була проведена перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в ході якої встановлені порушення ч.1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» в редакції від 23.03.96р. № 98/96-ВР-ВР з подальшими змінами та доповненнями, а саме: порушення порядку використання торгового патенту; порушення ст.15 Закону України від 19.12.95р.№481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. № 481/95-ВР з подальшими змінами та доповненнями, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

19 грудня 2008 року на підставі вищезазначеного акту рішенням № 0001172342 до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 1700 грн. за здійснення торгової діяльності без придбання відповідної ліцензії на алкогольні напої; рішенням № 0001192342 до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 130 грн. за порушення порядку використання торгового патенту.

Вищезазначені Рішення про застосування фінансових санкцій вручені фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 23.01.09р., про що свідчить поштове повідомлення № 3861570. При цьому дані рішення оскаржені не були.

Частиною 10 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95 встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

За порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством, що визначено статтею 17 Закону.

Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.

У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95 до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до ч. 1 статті 7, ч. 3 п.1 статті 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» в редакції від 23.03.96р. № 98/96-ВР-ВР з подальшими змінами та доповненнями, у разі порушення порядку використання торгового патенту сплачуються штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

За таких умов, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1830 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1830 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету штрафні санкції у сумі 130 (сто тридцять) грн. на рахунок № 31417541700005, код платежу 21080900, банк одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687090.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету штрафні санкції у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на рахунок № 3119106700005, код платежу 21081100, банк одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687090.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Папазова Г.П.