Ухвала суду № 68511264, 29.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40960/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ярошенко В.Ю., за участі прокурора Абдулаєва С.Є., адвоката Керевича О.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання адвоката Керевича Олега Васильовича та заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Керевича О.В. та 02.08.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42015000000001508 від 15.07.2015 року.

В судовому засіданні адвокат Керевич О.В. подав заяву, в якій він просив не розглядати його заяву про повернення застави.

Прокурор Абдулаєв С.Є. не заперечував проти задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_2, оскільки кримінальне провадження закрите, запобіжний захід припинив свою дію, застава внесена за ОСОБА_3 не зверталась в дохід держави, також зазначив, що під час закриття кримінального провадження він не мав повноважень на вирішення питання щодо повернення застави.

У судове засідання заставодавець ОСОБА_2 не з'явився,про день, місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви за його відсутності.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку прокурора Абдулаєва С.Є., дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001508 від 15.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

21.07.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативним запобіжним заходом - застава у розмірі 600 мінімальних заробітних плат, що становить 826800 грн., яка була внесена 21.07.2016 року заставодавцем ОСОБА_2.

Постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Абдуллаєва С.Е. від 06.07.2017 року кримінальне провадження № 42015000000001508 від 15.07.2015 року в частині повідомлених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підозр у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене вище, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрите, обраний відносно нього запобіжний захід припинив свою дію та застава в дохід держави не зверталась, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення застави.

Керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 заставу у розмірі 826800 грн. застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2016 та внесену 21.07.2016 року на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 37311001002807; МФО банку 820019; ЗКПО 02896745; ЄДРПОУ банку: 38004897; банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, за ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик