Ухвала суду № 68510558, 30.08.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

30.08.2017 Справа № 696/1666/15-ц

2/696/22/17

УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», треті особи Відділ Держземагенства у Кам'янському районі Черкаської області, Кам'янська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Під час судового розгляду стороною Позивача заявлено клопотання про витребування з:

- ДСП «Агрокомплекс» оригіналів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії Договору оренди землі № б/н від 26.11.2013 року, що укладений на земельну ділянку з кадастровитм номером 7121885000:03:000:0289 та всіх невід'ємних частин і додатків до нього.

- Відділу Держгеокадастру у Кам'янському районі Черкаської області відомості про власника земельної ділянки з кадастровим номером 7121885000:03:000:0289, а саме інформацію за ким обліковується зазначена земельна ділянка, зазначити П.І.Б. та на підставі якого правовстановлюючого документа (зазначити реквізити); копію правовстановлюючого документа ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 7121885000:03:000:0289 площею 3,24 га, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ номер 531693 виданий 26.11.2013 року.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.2ст. 133 ЦПК Україниспособом забезпечення доказів по справі є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку, що перелічені у клопотанні докази, які просить витребувати представник позивача можуть мати відношення до предмету спору, проте надавати їм оцінку суд вправі лише в нарадчій кімнаті під час винесення рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями10,11,130,137,169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району,

2

Черкаської області) оригінали та належним чином завірені копії Договору оренди землі № б/н від 26.11.2013 року, що укладений на земельну ділянку з кадастровим номером 7121885000:03:000:0289 та всі невід'ємні частини і додатки до нього.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Кам'янському районі Черкаської області відомості про власника земельної ділянки з кадастровим номером 7121885000:03:000:0289, а саме інформацію за ким обліковується зазначена земельна ділянка, зазначити П.І.Б. та на підставі якого правовстановлюючого документа (зазначити реквізити); копію правовстановлюючого документа ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 7121885000:03:000:0289 площею 3,24 га, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ номер 531693 виданий 26.11.2013 року.

Відповідальним особам Відділу Держгеокадастру у Кам'янському районі Черкаської області та Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» надати суду вказані в ухвалі документи в строк до 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: