Ухвала суду № 68510103, 30.08.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2222/16-ц

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес ТТ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес ТТ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду (головуючий суддя Ралець Р.В.) 22 березня 2017 року було винесено ухвалу про закриття провадження в справі.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2017 року вказана ухвала скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи головуючим в справі визначено суддю Ралець Р.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід як головуючому по справі зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішення справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанцій після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю дані обставини такими, що виключають можливість участі судді Ралець Р.В. у розгляді справи.

Керуючись ст. 21, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес ТТ" про стягнення заборгованості заявляю самовідвід як головуючому по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: