Рішення № 68509486, 30.08.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1522/17

Номер провадження 2-о/541/107/2017

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

18.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що в с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області проживала її мама ОСОБА_2, яка мала на праві власності земельну ділянку площею 3,860 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В березні 2000 року в зв'язку з похилим віком та слабким здоров'ям мати потребувала постійного стороннього догляду, зважаючи на що вона забрала її до себе в АДРЕСА_1, де вона і проживала до своєї смерті -ІНФОРМАЦІЯ_4 року та була похована.

Просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1. Це їй необхідно для оформлення спадкового майна.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заінтересованої особи -Кибинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника установи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, мати позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.5,7, 8).

З довідки Кибинської сільської ради Миргородського району вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті 24.05.2009 року проживала постійно з 2000 року в АДРЕСА_1 по день своєї смерті , без реєстрації в родині своєї дочки ОСОБА_1 та вела з нею спільне господарство (а.с.6).

З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що вони проживають в с. Кибинці Миргородського району, були особисто знайомі з ОСОБА_2 Їм достовірно відомо, що з 2000 року та по день своєї смерті ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 Поховала ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_1 в с. Кибинці Миргородського району.

Нотаріус відмовив заявниці ОСОБА_1 в оформленні спадкового майна про причині відсутності спільного із спадкодавцем місця реєстрації.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, спільно проживала однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко