Ухвала суду № 68509354, 29.08.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1532/15-ц

Провадження № 2/553/13/2017

У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» - правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський (Ленінський) відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_4 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції .

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року провадження у справі зупинено до визначення та вступу правонаступників прав та обовязків після смерті ОСОБА_3, який помер 23.09.2015 року.

Згідно ухвали суду від 21 жовтня 2016 року провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року залучено до участі у справі, в якості співвідповідача по справі Територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - за довіреністю ОСОБА_6 надав на адресу суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в якій просив провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення Ленінськоого районного суду м. Полтави у справі № 553/1985/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, посилаючись на те, що предметом розгляду даного спору є зобовязання за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно. Власником нерухомого майна, що було передано в іпотеку був померлий - поручитель по кредитному договору ОСОБА_3. Заявником вказувалось про те, що єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка в цілях прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 звернулась з заявою до Ленінського районного суду м. Полтави про встановлення факту проживання із спадкоємцем.

Так, 07 серпня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено ухвалу про відкриття провадження по справі № 553/1985/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем.

Тому, зважаючи на вказані обставини, представник відповідачки вказував про те, що дана справа підлягає зупиненню в звязку з неможливістю її розгляду по суті до моменту вирішення справи № 553/1985/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави ( головуючий суддя Кононенко С.Д.).

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Представник третьої особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Подільського ВДВС м. Полтави в судове засідання не зявився, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд вислухавши думку представника позивач у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом даного спору є зобовязання за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно. Власником нерухомого майна, що було передано в іпотеку був померлий - поручитель по кредитному договору ОСОБА_3.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави (головуючий суддя Кононенко С.Д.) відкрито провадження у справі № 553/1985/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем.

Таким чином, вирішення даного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки неможливе до вирішення справи № 553/1985/17ц про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем, оскільки результати розгляду даної справи залежать від розгляду цивільної справи, яка перебуває в провадження Ленінського районного суду м. Полтави - головуючий суддя Кононенко С.Д..

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_2 представника за довіреністю ОСОБА_6 про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити, а провадження по вищевказаній цивільній справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 208 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» - правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський (Ленінський) відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 553/1985/17 (головуючий суддя Кононенко С.Д.) за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які були відсутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7