
Справа № 379/1018/17
3/379/297/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2017 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, не інваліда, невійськовозобовязаного, раніше неодноразово судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 840559 від 07.08.2017 року, який складений ДОП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 13.06.2017 року близько 21 год. 30 хв. в м. Тараща по вул. Богдана Хмельницького, 6 Київської області, в приміщенні магазину «Фора» ОСОБА_1 зберігав в паперовому згортку зберігав канабіс для власних потреб без мети збуту в невеликому розмірі загальною масою 3,45 гр, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного порушення визнав повністю.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки правопорушення, передбаченогост. 44 КУпАП.
Його вина доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.
Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_3.
Судове рішення № 68508793, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1018/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: