Ухвала суду № 68508759, 08.08.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1023/17

1-кс/379/310/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. при секретарі Сальник О.Л., з участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Урожая В.О., розглянувши його клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 12017110290000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 07.08.17 працівниками поліції в ході огляду господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на гранати, які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

07.08.2017 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Урожаєм В.О. було проведено огляд господарства ОСОБА_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2. В ході даного огляду у подвір'ї біля лавки було виявлено предмет округлої форми зеленого кольору, зовні схожий на гранату із предметом схожим на запал від гранати. При подальшому огляді у спальній кімнаті будинку на полиці столу було виявлено предмет округлої форми зеленого кольору, зовні схожий на гранату із предметом схожим на запал від гранати, які ОСОБА_2. зберігав для власних потреб. Вказані вище два предмета, зовні схожих на гранати та два предмета зовні схожі на запали до гранат вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення перевірки.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення двох предметів зеленого кольору, зовні схожих на гранати та двох предметів зовні схожих на запали до гранат їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об'єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Тому враховуючи, що повернення вилучених під час огляду двох предметів зеленого кольору, зовні схожих на гранати та двох предметів зовні схожих на запали до гранат може призвести до втрати речового доказу, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказані два предмети зеленого кольору, зовні схожих на гранати та два предмета зовні схожих на запали до гранат слід накласти арешт.

Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Урожая В.О. поданого за матеріалами досудового розслідування № 12017110290000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна тимчасово вилученого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події в будинку ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_1 а саме на два предмети зеленого кольору, зовні схожих на гранати та два предмета зовні схожих на запали до гранат.

Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Урожая В.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:О. М. Василенко