Ухвала суду № 68508612, 29.08.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

29.08.2017

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари Справа № 361/5747/13-ц

Провадження № 2/361/1/17

УХВАЛА

29 серпня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Лелека В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Давид» (далі ТОВ фірма «Давид») про стягнення у грошовій формі вартості частини майна товариства, стягнення збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової комплексної судової будівельно технічної, товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що висновок експертизи № 1-14/03 від 14 березня 2014 року, проведеної ескпертом Українського центру судових експертиз, є неповним та необгрунтованим, оскільки у даному висновку вирішується тільки одне питання ухвали, так як інші питання не відносяться до компетенції будівельно-технічної експертизи, а відповідно до експертизи №12794/14-42 без числа березня місяця 2015 року(т.2, а.с.3-12) проведеної експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як зазначає представник відповідача питання не пов'язані між собою і виконана як оціночно-будівельна.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі додаткову комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Давид» про стягнення у грошовій формі вартості частини майна товариства, стягнення збитків та моральної шкоди додаткову комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8 А, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Визначити, який стан основних засобів, визначених у розшифровках основних засобів ТОВ фірма «Давид» (том 1 а.с. 138-140) станом на 01.01.2010 року, на 01.01.2011 року, на 01.01.2012 року) (том 4 а.с.56-58) ?

2) Визначити, який відсоток зношення перелічених в п.1 основних засобів станом на 28.08.2010 року з урахуванням їх первинної вартості визначених в акті передачі основних засобів від 29 жовтня 1999 року(т.1 а.с. 184), (т.4 ст.59)?

3)Яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів ТОВ фірма «Давид» станом на 28 серпня 2010 року та яка дійсна ринкова вартість приміщення загальною площею 127,2 кв.м., що розташоване на першому поверсі(аптека) в будинку № 15 по вул. М. грушевського в м. Бровари Київської област із урахуванням зносу станом на 28 серпня 2010 року з урахуванням наявності у матеріалах справи технічного паспорту на вказане приміщення по планам станом на 15.03.2003 року та 15.09.2010 року (том 1 а.с. 131-135) акту від 30 серпня 2010 року обстеження фізичного стану квартири «№33 житлового будинку по вул. Грушевського 15, м.Бровари Київської області( том 1 а.с.136-137)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ТОВ фірма «Давид» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця М. Грушевського, 15, та надати строк для оплати до15.09.2017 для оплати праці експерта та зобов'язати надати суду документи, що підтверджують зазначену оплату до 20.09.2017 та попередити, що в разі не проведення оплати експертизи, справа буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Зобов'язати експерта попередити сторонни про дату, час проведення експертизи та надати висновок експерта до Броварського міськрайонного суду Київської області в строк до 01.11.2017.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. О. Білик