Ухвала суду № 68508443, 30.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/4776/14-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В. Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

30 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами

у цивільній справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження міської ради, скасування запису та рішення реєстраційної служби, визнання недійсним свідоцтва, повернення майна, виселення з квартири, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2015 року в частині відмови у позові про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження міської ради, скасування запису та рішення реєстраційної служби, визнання недійсним свідоцтва, повернення майна та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. У решті рішення залишено без змін.

14 серпня 2017 року представник відповідачів ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд рішення апеляційного суду від 22 грудня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, по якій сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Оскільки апеляційним судом Житомирської області ухвалено рішення щодо п'яти вимог немайнового характеру (кожна позовна вимога оплачується окремо), заявнику необхідно було сплатити судовий збір при подачі заяви в сумі 1339 грн. 80 коп. (із розрахунку 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (позов подано у травні 2014р.), за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги). При поданні заяви ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 320,00 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 1019 грн. 80 коп. (243,60х5=1218,00х110%=1339,80 -320,00 ).

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 31217206780002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.2 вищевказаного Закону.

Сплата судового збору згідно Закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин, заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 1019 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору в повному обсязі.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя: