
154/1643/16
6/154/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
при секретарі Вараниці А.П.,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Державної судової адміністрації України у справі № 154/1643/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 судова адміністрація України звернулась із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.11.2016 року по справі № 154/1643/16 стягнуто з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області в дохід держави судовий збір в сумі 1102 гривні 40 копійок.
З метою виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.11.2016 року по справі № 154/1643/16, судом видано виконавчий лист від 15.02.2017 року. У виконавчому листі судовий збір підлягає стягненню з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області, що призвело до відкладення безспірного списання коштів Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області до заміни боржника правонаступником. Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області від 13.04.2017 року № 12-12/245/1778, територіальні органи Державної санітарно-епідеміологічної служби реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області приєднано до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області. Боржник з найменуванням Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області в органах казначейства Волинської області не обслуговується. Таким чином, здійснення безспірного списання коштів з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області є неможливим. У звязку з наведеним просить змінити боржника Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області на Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області.
В судове засідання представник заявника не зявився, однак просив заяву розглядати без участі представника ДСА.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 08.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Даним рішенням також ухвалено стягнути з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області в дохід держави судовий збір в сумі 1102 гривні 40 копійок.
На виконання даного рішення видано виконавчий лист від 15 лютого 2017 року.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» № 1092 від 16.12.2015 року утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Держпродспоживслужби та реорганізовані територіальні органи Держсанепідемслужби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Держпродспоживслужби.
Згідно ст. 104-109 ЦПК України формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення.
Приєднання це така форма реорганізації, при якій одна юридична особа включається до складу іншої юридичної особи, що продовжує існувати й далі, але в більшому масштабі. Приєднувана ж організація припиняє свою діяльність як самостійна юридична особа. У разі приєднання на підставі передавального акта орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, виключає юридичну особу, яка припинила діяльність з державного реєстру.
Юридична особа правонаступник, до якої внаслідок приєднання перейшли майно, права та обовязки припиненої юридичної особи, несе відповідальність за її зобовязаннями в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Як встановлено в даній ситуації та підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області (код ЄДРПОУ 38272761), перебуває в стадії припинення, однак відсутній запис про припинення цієї юридичної особи.
Крім того, витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (код ЄДРПОУ 40317441), не містить записів про правонаступництво Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області.
Оскільки у вищенаведених витягах відсутні записи про припинення Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області, а також відомості про те, що Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області є правонаступником Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області, тому з урахуванням вимог ч.2 ст. 104 ЦК України, суд прийшов до висновку, що Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області не припинилось як юридична особа.
В той же час відсутні юридичні підстави покладення будь-яких юридичних, в тому числі фінансових, зобовязань на Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, оскільки станом на даний час воно не зареєстроване правонаступником Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області.
Таким чином, беручи до уваги положення ст.ст. 104, 107 ЦК України, суд прийшов до висновку, що наявність вищенаведеної Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» №1092 від 16.12.2015 року та інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про те, що Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області перебуває в стадії припинення, не свідчить про припинення даної юридичної особи.
Враховуючи те, що Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області на час розгляду справи не є правонаступником Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області, а тому на даний час відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
Судове рішення № 68507361, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/1643/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: