Ухвала суду № 68507270, 11.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2015 Справа № 2-с/337/89/2015р.

2-н/0815/2039/2012р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.12.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2012 року за №2-н/0825/2039/2012 року .

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто на користь КП «Водоканал» з ОСОБА_1, за надані послуги в сумі 3987,29 грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає, що в неї немає боргів з 2010 року, з моменту розділу особових рахунків з 01.05.2010 року нею всі поточні платежі сплачуються вчасно.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП «Водоканал» в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2012 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто на користь КП «Водоканал» з ОСОБА_1, за надані послуги в сумі 3987,29 грн. та судовий збір сумі 107,30 грн.

Рішенням Хортицького районного суду від 29.12.2009 року , КП «Основаніє» було зобовязано відкрити на імя ОСОБА_1 окремий особовий рахунок, однак замість відкриття на її імя нового особистого рахунку, їй залишили рахунок на імя ОСОБА_2, з сумою боргу 6407,09 грн. На імя ОСОБА_1 відкриття окремого особового рахунку не відбулося. Нараховані поточні платежі нею сплачуються своєчасно.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 10.10.2012 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто на користь КП «Водоканал» з ОСОБА_1, за надані послуги в сумі 3987,29 грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Котляр