Ухвала суду № 68507069, 05.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 6/337/370/2013

Справа № 337/6341/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заперечень не надали. Представник третьої особи Хортицького ВДВС ЗМУЮ надав суду заяву про розгляд заяви без їх участі. На підставі ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицкого районного суду міста Запорожжя від 08.12.2009 року по цивільній справі № 2-1303/09 за позовом АБ «Факторіал-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , було розірвано договір кредиту під заставу нерухомого майна №583-в/37 від 05.03.2008 р., укладеного між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 й на користь АБ «Факторіал-банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 726467,69 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист та відрито виконавче провадження, копія постанови про відкриття виконавчого провадження долучена до матеріалів заяви.

Згідно п.1.1. Статуту ПАТ «СЕБ Банк»є правонаступником АБ «Факторіал-Банк». У звязку з державною реєстрацією 27.06.2012 року Статуту банку було зміно найменування банку з ПАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «Фідобанк».

28.08.2012 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «СКАЙ-КЕПІТАЛ» був укладений договір факторингу , згідно якого «фактор» придбав у «клієнта» права вимоги суми боргу по кредитному договору №583-в/37 від 05.09.2008 р. укладеного між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із заяви та договору факторингу ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» є правонаступником ПАТ «Фідобанк» , у звязку з чим представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.197, 208-210, 378 ЦПК України , ст.ст.512,1077,1078,1083 ЦК України , Законом України " Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1303/2009 р. за позовом АБ Факторіал-Банк до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості по кредитному договору у сумі 726 467 (сімсот двадцять шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 69 коп. та стягнення у солідарному порядку суми судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Відкликати виконавчий лист № 2-1303/2009р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АБ Факторіал-Банк (м. Запоріжжя, вул. пр.. Леніна 185 п/р 29093080913001 МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784 ) у солідарному порядку заборгованості по кредитному договору у сумі 726 467 (сімсот двадцять шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 69 коп.

Відкликати виконавчий лист № 2-1303/2009р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АБ Факторіал-Банк (м. Запоріжжя, вул. пр.. Леніна 185 п/р 29093080913001 МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784 ) у солідарному порядку суми судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Стягувати у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІНПП № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП № НОМЕР_2 які зареєстровані та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ" (м. Київ, вул. Червоноармійська 10, ЄДРПОУ 37974493, МФО 300175 , п/р №26506000198512 в ПАТ «Фідобанк») заборгованість по кредитному договору у сумі 726 467 (сімсот двадцять шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 69 коп. та суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали після набрання нею чинності надіслати до Хортицького ВДВС ЗМУЮ,

Головуючий :І.Б. Громов