Постанова № 68506691, 20.07.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.07.2012

№ 3/0825/1220/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює бухгалтером ПП«Свят», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

07.06.2012 року о 11-50 годині при проведенні ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя планової перевірки господарської діяльності ПП«Свят», бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлені порушення порядку ведення податкового обліку , що призвело до зниження ПДВ на суму 196585 грн. та податку на прибуток на суму 54034 грн., не нарахування , неутримання та неперерахування до бюджету в 2011 р. податку з доходу 738,58 грн., про що державним податковим-ревізором ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя 07.06.2012 р. складено відповідний Акт №253/2200/13631896.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду адміністративного матеріалу відносно неї була попередньо повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2 України в Запорізькі області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, Актом №253/2200/13631896 від 07.06.2012р. складеним ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 та за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись : ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-4 , 36, 221, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов