Рішення № 68506553, 28.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

28.08.2017 Справа № 756/4301/17

Унікальний № 756/4301/17

Провадження № 2/756/3111/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 серпня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надміру виплачені кошти в сумі 309,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що позивачем 12.12.2013 було призначено відповідачу допомогу на дітей одиноким матерям, а саме на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на період: з 01.11.2013 по 30.11.2013 роки включно у розмірі 291 грн. 60 коп. щомісячно; з 01.12.2013 по 23.10.2019 роки включно у розмірі 309 грн. 60 коп. щомісячно; з 24.10.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_2 роки включно у розмірі 385 грн. 80 коп. щомісячно.

Проте до актового запису про народження ОСОБА_2 внесені відомості про батька. Матері дитини гр. ОСОБА_1 після внесення змін було видано свідоцтво про народження від 13.08.2015.

Таким чином, у зв'язку із визнанням батьківства відповідач втратила право на отримання допомоги на дітей одиноким матерям. У зв'язку з неповідомленням про визнання батьківства відповідачу були безпідставно виплачені кошти у сумі 309 грн. 60 коп. за період з 01.09.2015 по 30.09.2015, які остання добровільно не повернула.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву, у якій просив позов задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач) 26.11.2013 звернулася ОСОБА_1 (відповідач) із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям, відповідно до ст. 18-1, ст.18-2 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а саме на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач у своїй заяві зазначила, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на виплату допомоги впродовж терміну призначення такої, остання зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення протягом десяти днів, що підтверджується особистим підписом відповідача (а.с.11-12).

Позивачем було прийнято рішення від 12.12.2013 про призначення відповідачу допомоги на дітей одиноким матерям на період: з 01.11.2013 по 30.11.2013 роки включно у розмірі 291 грн. 60 коп. щомісячно; з 01.12.2013 по 23.10.2019 роки включно у розмірі 309 грн. 60 коп. щомісячно; з 24.10.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_2 роки включно у розмірі 385 грн. 80 коп. щомісячно.

Проте до актового запису про народження ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) від 12.11.2013 № 2652 на підставі заяви гр. ОСОБА_3 внесені відомості про батька. Матері дитини гр. ОСОБА_1 після внесення змін було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.2015 .

Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають право одинокі матері, (які не перебувають у шлюбі), якщо відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 46, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 особам, яким виплачується державна допомога, у разі виникнення обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо) або які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Таким чином, у зв'язку із визнанням батьківства відповідач втратила право на отримання допомоги на дітей одиноким матерям.

У зв'язку з неповідомленням про визнання батьківства відповідачу були безпідставно виплачені кошти у сумі 309 грн. 60 коп. за період з 01.09.2015 по 30.09.2015.

Відповідачу були надіслані повідомлення позивачем (від 23.10.2015 № 1617-15017, від 10.11.2015 №1617-15922, від 21.01.2016 № 16-16/10-207, від 10.02.2017 № 01-34-1968) щодо необхідності повернення безпідставно виплачених коштів. Проте відповідачем добровільно надміру сплачені не повернуто.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 18-1, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 16, 1212 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) надміру виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 309 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (адреса: м.Київ, пр.-т.Комарова,7) р/р 35414014054086, КФК -090306, КЕКВ -2730, код 22886300 ГУДКСУ в м.Києві МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН -НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.О. Яценко