Ухвала суду № 68506416, 22.08.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1843/17

У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного центру зайнятості про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить:

-Скасувати акт № 485 від 04.08.2015 року, виданий Подільским РЦЗ як такий, що є незаконним (неправомірним),

-визнати недійсним наказ № 112 від 29.12.2015 року «Про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття», виданий Обухівським міськрайонним центром зайнятості.

Частинами 1 та 2 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом адміністративного позову позивач оскаржує рішення субєктів владних повноважень від 04.08.2015 року та 29.12.2015 року. Позов поданий лише 21.06.2017 року. При цьому адміністративний позов не містить вмотивування неможливості своєчасно дізнатись про винесення оскаржуваних рішень.

За таких обставин, вважаю, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

У відповідності дост. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З наведеної норми процесуального права вбачається, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду лише в тому разі, коли суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року, прийнятої в межах апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції щодо повернення позову у цій адміністративній справі вбачається, що ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку звернення до суду та усунула недоліки оформлення позову.

Вважаю, що наведені у клопотанні позивача відомості щодо часу обізнаності про порушення своїх прав не є переконливими, нічим не підтверджені, тому не свідчать про наявність поважних причин значного пропуску позивачем визначених ст.99 КАС України строків звернення до адміністративного суду. При цьому матеріали справи містять достатньо відомостей і доказів, які вказують на те, що позивач могла дізнатись про порушення своїх прав відповідачем та прийняття оскаржуваних рішень субєктом владних повноважень щонайменше у 2015 році.

Згідно ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки він поданий до суду із значним порушенням визначених законом строків звернення.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 17, 99, 100, 107, 158, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного центру зайнятості про визнання рішення недійсним залишити без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко