Ухвала суду № 68506237, 14.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 440/863/17 Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.

Провадження № 22-ц/783/5194/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про повернення справи

14 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 02 червня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області Кушинська Лілія Ярославівна, про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області Кушинська Лілія Ярославівна, про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності.

31.05.2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась в суд із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 02.06.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, такі є неналежно сформованими, оскільки у таких відсутня копія позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області Кушинська Лілія Ярославівна, про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 02 червня 2017 року слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про їх належне оформлення, зокрема долучення до матеріалів справи копії позовної зави.

Керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

матеріали справи за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області Кушинська Лілія Ярославівна, про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності, повернути до суду першої інстанціїдля усунення недоліків в оформленні справи протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.