Ухвала суду № 68506038, 29.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/6825/2017 Головуючий у 1 інстанції - Плахотнюк К.Г.

Унікальний номер справа №752/1808/15 Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року, постановленої за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості щодо недорахованої електричної енергії за актом порушень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» Ѕ частини пенсії щомісячно.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» з розрахунку сплати по 207 грн. 10 коп. щомісячно протягом 60 років 10 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2017 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу наступного змісту.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості щодо недорахованої електричної енергії за актом порушень відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

У липні 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягають перегляду рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18липня2017 року, вирішено питання про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, тому вона не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, та не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізовного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» у разі звернення особи із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_2, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2017 року, постановленої за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості щодо недорахованої електричної енергії за актом порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя