
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
29 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного музею історії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Національного музею історії України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, генеральним директором Національного музею історії України - Сосновською Т.В. подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу Національного музею історії України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для оплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року відмовлено представнику Національного музею історії України Мінку А.В. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року. Продовжено представнику Національного музею історії України - Мінку А.В. строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року на строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
28 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання від генерального директора Національного музею історії України - Сосновської Т.В. про продовження строку для усунення недоліків, в якому остання зазначає про те, що станом на 22.08.2017 року обставини, якими була зумовлена неможливість оплати Національним музеєм історії України судового збору не усунуті, та наразі у них немає можливості усунути недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07.08.2017 року.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для оплати судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надання до суду оригіналу квитанції, на строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання генерального директора Національного музею історії України - Сосновської Тетяни Вікторівни про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити генеральному директору Національного музею історії України - Сосновській Тетяні Вікторівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного музею історії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди на строк п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/24275/15-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8413/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 68505982, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/24275/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: