Ухвала суду № 68505834, 23.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/35620/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.07.2017р. про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2017р. задоволено клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 661,44 грн., що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №15610 від 16.12.2016р.

Поряд з тим, в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.07.2017р. було допущено описку - помилково вказано, що судовий збір сплачено згідно «платіжного доручення №15610 від 16.12.2017р.» замість правильного - «платіжного доручення №15610 від 16.12.2016р.»

Відповідно до положення частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 169, 231 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.07.2017р. про повернення судового збору, зазначивши замість «платіжного доручення №15610 від 16.12.2017р.» - «платіжного доручення №15610 від 16.12.2016р.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб