Ухвала суду № 68505788, 19.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року К/800/5770/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі №802/1532/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі №802/1532/16-а до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а оскаржувана постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі №802/1532/16-а фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло б ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі №802/1532/16-а.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак