Ухвала суду № 68505509, 29.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/3711/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини, про зобов'язання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07 липня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1; визнав протиправним рішення відповідача про відмову в призначенні позивачу допомоги при народження дитини; зобов'язав відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову допомогу при народження дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з постановою суду, управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради, у встановлений строк подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника управління, проте до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу на підтвердженні повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта; для надання належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 та ч. 5 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2017 року по справі № 495/3711/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.09.2017 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.