Ухвала суду № 68505352, 29.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя - доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Справа: №810/2125/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Егерзунд Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «П» від 05.04.2016 року № 0000292209, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 7 138 880,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 05.04.2016 року № 0000302209, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 732 768,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05.04.2016 року № 0000312209, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 1 042 512,00 грн., у тому числі, за податковими зобов'язаннями на 695 008,00 грн. та за штрафними санкціями на 347 504,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області було залишено без руху через несплату судового збору та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулося до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків, в якому зазначило, що у зв'язку з тривалістю процедури отриманні необхідної суми асигнувань на сплату судового збору апелянт потребує більше часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1 ст. 102 КАС України закріплено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на двадцять днів з дня закінчення строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 211, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків на двадцять днів з дня закінчення строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Епель