Ухвала суду № 68505319, 29.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16848/16

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року в задоволенні даного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень було відкрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року розгляд скарги призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року на 09:35 годин.

Між тим, вказаних ухвалах апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень.

Визнати визначеними сторонами у справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя