Ухвала суду № 68505078, 29.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2017 рокусправа № 804/7571/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кам`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі №804/7571/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до приватного нотаріуса Киряк С.А. про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року закрито провадження по поданню Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до приватного нотаріуса Киряк С.А. про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Кам`янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Згідно з абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржене судове рішення проголошено в судовому засіданні в присутності представника позивача, тобто з дати проголошення судового рішення - 17.06.2015 року позивач, як сторона у справі, був обізнаний про судове рішення, яке ним оскаржується.

Разом з тим, відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті апеляційна скарга направлена до суду лише 06 червня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Кам`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у

Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі №804/7571/15.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Я.В.Семененко