Ухвала суду № 68504869, 28.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" серпня 2017 р. Справа №910/2488/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Іноземного приватного виробничого

унітарного підприємства "Алкопак" (иностранного частного

производственного унитарного предприятия "Алкопак"),

м. Гомель, Республіка Білорусь

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016

у справі №910/2488/16 (суддя О.В. Марченко)

за позовом Гуала Клоужес Інтернешнл Б.В. (Guala Closures International

B.V.), Амстердам, Нідерланди

до Державної служби інтелектуальної власності України,

Іноземного приватного виробничого унітарного

підприємства "Алкопак" (иностранного частного

производственного унитарного предприятия "Алкопак"),

м. Гомель, Республіка Білорусь

про визнання недійсними змін, внесених до формули корисної

моделі "ЗАКУПОРЮВАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ ДЛЯ

ЄМНОСТІ" за патентом України № 88425

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі №910/2488/16 задоволено позовні вимоги, визнано недійсними зміни до формули корисної моделі "ЗАКУПОРЮВАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ ДЛЯ ЄМНОСТІ" за патентом України №88425, володільцем якого є іноземне приватне виробниче унітарне підприємство (далі за текстом - ІПВУП) "Алкопак" (иностранное частное производственное унитарное предприятие "Алкопак", розташоване за адресою: 246007, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Федюнинського, будинок 21, приміщення 2 (адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 32), внесені 12.01.2016 на підставі заяви власника патенту про часткову відмову від патенту.

Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 37552556) внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсними змін до формули корисної моделі "ЗАКУПОРЮВАЛЬНИЙ ПРИСТРІЙ ДЛЯ ЄМНОСТІ" за патентом України №88425, володільцем якого є іноземне приватне виробниче унітарне підприємство "Алкопак" (иностранное частное производственное унитарное предприятие "Алкопак"), внесені 12.01.2016 на підставі заяви власника патенту про часткову відмову від патенту, та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Вирішено стягнути з іноземного приватного виробничого унітарного підприємства "Алкопак" (иностранного частного производственного унитарного предприятия "Алкопак") з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Гуала Клоужес Інтернешнл Б.В. (Guala Closures International B.V.), розташованого за адресою: Мьойдерстрат 7В, 1011 Амстердам, Нідерланди; (NL Muiderstraat 7В, 1011 PZ Amsterdam, The Netherlands), адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 37 (патентно-юридична агенція "Дубинський і Ошарова") 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн судового збору.

Не погоджуючись іноземне приватне виробниче унітарне підприємство "Алкопак" (иностранное частное производственное унитарное предприятие "Алкопак") звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі №910/2488/16 і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 (в складі колегії суддів: Верховця А.А. - головуючий, Сотнікова С.В., Доманської М.Л.) скаргу було прийнято до провадження.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, зупинено провадження у справі до завершення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

07.02.2017 з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість складання висновку у зв'язку нездійсненням оплати дослідження, повернуто матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.02.2017, здійсненої у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги іноземного приватного виробничого унітарного підприємства "Алкопак" (иностранное частное производственное унитарное предприятие "Алкопак") на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі № 910/2488/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Остпаенка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 було прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу ІПВУП "Алкопак" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі № 910/2488/16; поновлено провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ІПВУП "Алкопак" призначено на 21.03.2017 о 14:10 в судовому засіданні у приміщенні суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 211.03.2017 напрлено до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501) матеріали справи № 910/2488/16 для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/2488/16 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

21.08.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документівКиївського апеляційного господарського суду (канцелярія) від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов висновок експерта № 067/17 від 18.08.2017 за результатами проведення судової експертзи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 910/2488/16, а також до суду апеляційної інстанції повернуто матеріали даної справи в 3-х томах з актом приймання-передачі справи, актом попереднього розрахунку.

У зв'язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, змінено складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Яковлєв М.Л. , про що сформовано протокол від 22.08.2017.

За таких обставин, в зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 910/2488/16 усунуті, провадження у справі № 910/2488/16 слід поновити та призначити розгляд справи.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 98, 102 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів розгляд апеляційної скарги іноземного приватного виробничого унітарного підприємства "Алкопак" (иностранное частное производственное унитарное предприятие "Алкопак") на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі № 910/2488/16.

2. Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою іноземного приватного виробничого унітарного підприємства "Алкопак" (иностранное частное производственное унитарное предприятие "Алкопак") на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі № 910/2488/16.

3. Розгляд апеляційної скарги іноземного приватного виробничого унітарного підприємства "Алкопак" (иностранное частное производственное унитарное предприятие "Алкопак") на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 у справі № 910/2488/16 призначити на 03.10.2017 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати додатково відзив на апеляційну скаргу, нормативно-обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з посиланням на наявні докази тощо.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Яковлєв