Ухвала суду № 68504840, 29.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа №910/1541/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Хрипуна О.О.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016

у справі №910/1541/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

треті особи: 1) Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна";

3) Відкрите акціонерне товариство "Хімчистка Ювілейна"

про стягнення 105 802,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі №910/1541/16 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 65 969 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 74 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 18 690 (вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 15 коп. пені, 19 377 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 28 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 1 765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) грн. 06 коп. - 3% річних, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі №910/1541/16 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Майданевич А.Г., Чорна Л.В. та розгляд справи призначено на 31.05.2017.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 31.05.2017, не відбулося.

З огляду на вихід головуючого судді Михальської Ю.Б. з відпустки та необхідність розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 розгляд справи призначено на 04.07.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 №09-53/2463/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Майданевич А.Г., Отрюх Б.В.

У судовому засіданні 04.07.2017 судом було оголошено перерву до 08.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 (у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Майданевич А.Г.) залучено до участі у справі: 1) КП «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва"; 2) ТОВ "ДЦ Україна"; 3) ВАТ "Хімчистка Ювілейна", як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи №910/1541/16 відкладено на 29.08.2017.

У зв'язку із перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Майданевича А.Г.у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 №09-53/3412/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Суховий В.Г., Хрипун О.О.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Суховий В.Г., Хрипун О.О.

2. Розгляд справи №910/1541/16 призначити на 10.10.2017 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.О. Хрипун

В.Г. Суховий