Ухвала суду № 68504834, 28.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.08.2017 р. справа № 913/444/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л., Будко Н.В., Сгара Е.В. за апеляційною скаргою ОСОБА_4, м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від31.07.2017 р.у справі №913/444/17(суддя Лісовицький Є.А.) за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про ОСОБА_5, м. Київ Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область ОСОБА_4, м. Київ визнання частково недійсними наказів ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.17р. апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2017р. у справі № 913/444/17 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні тексту ухвали в мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду допущена описка, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2017 р. по справі № 913/444/17.

Абзац 12 сторінки 2 мотивувальної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2017 р. по справі №913/444/17 викласти у наступній редакції:

«Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара