Ухвала суду № 68504685, 28.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/3770/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів до Луганський національний аграрний університет м.Харкі про за участю : стягнення коштів Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області за участю сторін:

позивача ( стягувача) - ОСОБА_1

відповідача (боржника) - не з*явився

представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/3770/16 від 16.01.2017 року стягнув з Луганського національного аграрного університету (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Артема, буд. 44, код ЄДРПОУ 00493669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 36348550, р/р 26006010246402 в Обухівському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 240829,14 грн. основного боргу, 167443, 86 грн. 28% річних, 180495,51 грн. інфляційних втрат, 8831,53 грн. судового збору.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ на примусове стягнення.

26 червня 2017 року до господарського суду надійшла скарга ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність органу ДВС, скаржник просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі за № 922/3770/16 від 31.01.2017 року.

2) зобовязати Київський ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, виконати наказ господарського суду Харківської області по справі за № 922/37770/16 від 31.01.2017 року

3) З метою виконання наказу господарського суду Харківської області по справі за № 922/3770/16 від 31.01.2017 року зобовязати Київський ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області:

- звернутися до фіскальної служби із запитом, щодо відкритих за боржником рахунків у банківських установах;

- надіслати постанову про арешт грошових коштів боржника до банківських установ, де боржником відкрито рахунки;

- перевірити чи не відкривав боржник нових рахунків у банківських установах;

- надіслати до банківських установ, чи інших кредитно-фінансових установ, у тому числі казначейської служби України, де боржником відкрито рахунки, платіжні вимоги на примусове списання коштів з рахунків боржника;

- накласти арешт на грошові кошти, які перебувають у касі боржника;

- надіслати до банківських установ, у яких боржником відкрито рахунки, платіжні вимоги на примусове списання коштів;

- вжити заходів, щодо перевірки майнового стану боржника;

- здійснити вихід за місцезнаходженням боржника та провести опис і арешт наявного майна та заборонити його використання;

- здійснити виклик керівника боржника для дачі письмових пояснень відносно невиконання наказу господарського суду Харківської області, по справі №922/3770/16 від 31.01.2017 р.;

- звернутися до суду із поданням про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за кордон до виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. подану заяву було прийнято до розгляду.

Ухвалою від 27.06.2017 р. було задоволено клопотання ТОВ «СПЕКТР-АГРО» про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. 20805 від 26.06.2017 р.), проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено господарському суду міста Києва.

Розгляд скарги неодноразово відкладався через невиконання ДВС вимог ухвали суду.

28.08.2017 року Київський ВДВС м. Харкова надав заперечення на скаргу на дії виконавчої служби, до яких додані постанова про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчудження від 22.09.2015 року, копії матеріалу виконавчого провадження у справі за № 922/3770/16 від 31.01.2017 року в тому числі постанова від 14.08.2017 року про приєдання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 53516036.

Від боржника надійшло клопотання про перенесення розгляду скарги на іншу дату у зв*язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника боржника , ненадання усіх необхідних доказів для всебічного та повного розгляду скарги, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 07.09.08.2017 р. о 09:00

Судове засідання у справі № 922/3770/16 призначене на 07.09.2017 року р. о 09:00 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду міста Києва забезпечення проведення призначеного судового засідання, в режимі відеоконференції.

Зобовязати Київський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати до суду копії матеріалів виконавчого провадження за №53516036 та матеріали зведеного виконавчого провадження, докази вчинення виконавчих дій у відповідності до ст. 48 закону України "Про виконавче провадження", а саме до порядку звернення стягнення на кошти та інше майно боржника ( докази звернення до фіскальної служби із запитом, щодо відкритих за боржником рахунків у банківських установах, постанову про арешт грошових коштів боржника та докази направлення такої постанови до банківських установ , де боржником відкрито рахунки, перевірити факт відкриття нових банківських рахунків, докази надіслання платіжних вимог на примусове списання коштів до казначейської служби України, докази перевірки грошових коштів у касі боржника, докази перевірки майнового стану боржника з перевіркою наявності майна боржника з метою забороною його використання.

Явку учасників судового розгляду у призначеному засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4