ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" серпня 2017 р.
Справа № 924/14/17
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
про стягнення 38590 980,23грн. заборгованості, 1057662,34 грн. пені, 111790,27 грн. 3% річних, 385539,73 грн. інфляційних втрат
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін: не викликались.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017р. провадження у справі № 924/14/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про стягнення 38590980,23грн. заборгованості припинено. У позові публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький про стягнення 1057662,34 грн. пені, 111790,27 грн. 3% річних, 385539,73 грн. інфляційних втрат відмовлено. Крім того, судом було відзначено, що відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат судом врахований п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору у разі припинення провадження у справі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
04.08.2017р. представником публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" подано клопотання, в якому просить суд винести ухвалу про повернення ПАТ "Укртрансгаз" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 206700 грн., який визначений як 150% розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб від суми основного боргу в розмірі 38590980,23 грн., щодо якого припинено судом провадження у справі № 924/14/17, та який було сплачено позивачем згідно з платіжним дорученням № 17355 від 27.12.2016р.
В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на положення п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Листом господарського суду Хмельницької області від 04.08.2017р. заявника повідомлено про те, що вищеозначену заяву буде розглянуто судом після повернення до господарського суду Хмельницької області справи № 924/14/17, яка була надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду 20.06.2017р.
У зв"язку із поверненням справи до господарського суду Хмельницької області суд вважає за необхідне розглянути клопотання про повернення судового збору.
З приводу заяви про повернення судового збору судом звертається увага на те, що статтею 3 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як передбачено ч.1 ст. 4 даного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на зміст клопотання позивача про повернення судового збору, враховуючи зміст рішення господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017р. у справі № 924/14/17, ст. 49 ГПК України та вищевказаних положень Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги, що у позові відмовлено щодо позовних вимог у розмірі 1554992,34 грн., а провадження припинено стосовно позовних вимог у розмірі 38590980,23 грн. (96,1267% від ціни позову), суд вважає за необхідне повернути публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" 198693,89 грн. сплаченого судового збору (96,1267% від 206700 грн. сплаченого судового збору).
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Повернути публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) з Державного бюджету України 198693,89 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 17355 від 27.12.2016р.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2- позивачу (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 41).
Судове рішення № 68504670, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/14/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: