Ухвала суду № 68504436, 23.08.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 918/86/17

Суддя Марач В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс"

про визнання банкрутом,

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_3;

від Головного Управління ДФС у Рівненській області - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2017 р. Приватне підприємство "Фламінго-Тойс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. визнано вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПАТ КБ "ПриватБанк", ФОП ОСОБА_6, ТОВ "Велнат", ФОП ОСОБА_5, ПАТ "ОСОБА_7 Кредит", відкладено розгляд справи (заяви ТОВ "Оріон" з грошовими вимогами до боржника) на 25.07.2017 р.

Ухвалою суду від 25.07.2017 р. відкладено розгляд справи (заяви ТОВ "Оріон" з грошовими вимогами до боржника) на 10.08.2017 р.

Ухвалами суду від 10.08.2017 р. відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2017 р. заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання кредитором боржника.

23.08.2016 р. від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог в сумі 2 361, 67 грн., що становить заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - ОСОБА_8 про банкрутство) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За змістом п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 р. про ОСОБА_8 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)", із змінами та доповненнями, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

08.08.2017 р. від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява про визнання кредитором боржника в сумі 110 231 грн. 98 коп., в тому числі основний борг в сумі 88 970 грн. 17 коп. та неустойка (штраф, пеня) в сумі 21 261 грн. 81 коп. (підтверджено податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунком заборгованості).

23.08.2016 р. від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог в сумі 2 361, 67 грн., що становить заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (підтверджено звітами про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, розрахунком заборгованості).

Згідно відзиву ліквідатора та наданих в судовому засіданні усних пояснень арбітражний керуючий не заперечує щодо заявлених Головним управлінням ДФС у Рівненській області грошових вимог. Разом з тим, зазначає, що кредитор пропустив передбачений ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство строк звернення до суду.

Суд, розглянувши подану Головним управлінням ДФС у Рівненській області заяву про визнання кредитором з врахуванням заяви про збільшення вимог та додані документи, відзив ліквідатора, врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

На підставі постанови суду від 06.03.2017 р. Господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс" за № 40958 від 07.03.2017 р.

Згідно відмітки відділу канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області, заяви Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника та про збільшення вимог надійшли до суду 08.08.2017 р. та 23.08.2017 р. відповідно, тобто з пропуском встановленого ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство строку для звернення.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Водночас, ч. 1, ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство містить зобов'язання звернення протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство конкурсних кредиторів та забезпечених кредиторів лише в частині вимог, що є незабезпеченими або за умови відмови від забезпечення.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують ( ч.2 абз. 5 ст. 23 Закону про банкрутство).

ОСОБА_8 не зобов'язує вказаних кредиторів у встановлений термін подавати заяви з вимогами до боржника, а лише надає їм право такого звернення.

Тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Слід також зазначити, що згідно абз. 8 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника,

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. (Вказані вимоги вносяться в реєстр вимог кредиторів окремо).

З огляду на вищенаведене, грошові вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 110 231, 98 грн. є обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, проте у зв'язку з пропуском встановленого ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство строку для звернення до суду підлягають задоволенню у шосту чергу. Крім того, вимоги кредитора в сумі 2 361, 67 грн., що становить заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підлягають задоволенню в другу чергу. При цьому, судовий збір, що сплачений кредитором за подання заяви про визнання кредитором в сумі 3 200, 00 грн. підлягає задоволенню в першу чергу.

Окрім того, судом встановлено, що під час добровільної ліквідації ПП "Фламінго-Тойс" ліквідаційною комісією боржника включено до реєстру, також вимоги наступних кредиторів:

- ФОП ОСОБА_9 з грошовими вимогами в сумі 37 656, 00 грн.;

- ООО "Мега тойс" з грошовими вимогами в сумі 9 263, 90 грн.;

- ФОП ОСОБА_10 з грошовими вимогами в сумі 10, 00 грн.;

- ПП "Інтерсофт" з грошовими вимогами в сумі 600, 00 грн.;

- ТОВ "Мегабайт Плюс" з грошовими вимогами в сумі 13, 20 грн.;

- ПП "МСВ Півче" з грошовими вимогами в сумі 1 813 845, 18 грн.;

- ПП "НЕО-Х" з грошовими вимогами в сумі 2 300, 00 грн.;

- ТОВ "Ніка Друк" з грошовими вимогами в сумі 4 670, 78 грн.;

- ПП "Нова експедиторська компанія" з грошовими вимогами в сумі 458, 10 грн.;

- ТОВ "Текстиль-Контакт" з грошовими вимогами в сумі 5 632, 00 грн.;

- ПП "Транс Експрес" з грошовими вимогами в сумі 6 500, 00 грн.;

- Управління держпраці у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 1 450, 00 грн.;

- ТОВ "Інфініті-Центр" з грошовими вимогами в сумі 130 160, 00 грн.;

- Best toys OU з грошовими вимогами в сумі 1 344, 86 грн.;

- Maksimoff Sp.z.o.o. з грошовими вимогами в сумі 1 708 015, 70 грн.;

- Taizhou Huangyan Fow з грошовими вимогами в сумі 63 722, 86 грн.;

- ОСОБА_11 з грошовими вимогами в сумі 740 000, 00 грн.;

- Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 1 901 624, 28 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

Суд зазначає, що у порядку та строки визначені ст. 23, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Господарського суду Рівненської області заяв з кредиторськими вимогами до боржника від вказаних кредиторів не надходило.

В зв'язку з не зверненням у встановленому Законом про банкрутство порядку із заявами про грошові вимоги до боржника, керуючись ч. 4 ст. 23, ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та враховуючи рекомендації викладені у п.п. 19, 36.7 ОСОБА_12 господарського суду України "Про ОСОБА_8 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р., із змінами і доповненнями, суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги кредиторів, які визнані боржником і перевірені судом, та які не звернулись до господарського суду у встановленому порядку зі своїми вимогами в межах справи про банкрутство, підлягають задоволенню у ліквідаційній процедурі у шосту чергу.

Окрім того, заборгованість боржника по заробітній платі становить 9 762, 44 грн. та підлягає задоволенню в першу чергу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 25, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Визнати грошові вимоги до боржника наступних кредиторів:

- Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 110 231 грн. 98 коп. - черговість задоволення вимог шоста; 2 361, 67 грн. (єдиний внесок) - черговість задоволення вимог друга; судовий збір в сумі 3 200 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ФОП ОСОБА_9 в сумі 37 656, 00 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ООО "Мега тойс" в сумі 9 263, 90 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ФОП ОСОБА_10 в сумі 10, 00 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ПП "Інтерсофт" в сумі 600, 00 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ТОВ "Мегабайт Плюс" в сумі 13, 20 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ПП "МСВ Півче" в сумі 1 813 845, 18 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ПП "НЕО-Х" в сумі 2 300, 00 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ТОВ "Ніка Друк" в сумі 4 670, 78 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ПП "Нова експедиторська компанія" в сумі 458, 10 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ТОВ "Текстиль-Контакт" в сумі 5 632, 00 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ПП "Транс Експрес" в сумі 6 500, 00 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- Управління держпраці у Рівненській області в сумі 1 450, 00 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ТОВ "Інфініті-Центр" в сумі 130 160, 00 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- Best toys OU в сумі 1 344, 86 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- Maksimoff Sp.z.o.o. в сумі 1 708 015, 70 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- Taizhou Huangyan Fow в сумі 63 722, 86 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- ОСОБА_11 в сумі 740 000, 00 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 1 901 624, 28 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- Заборгованість по заробітній платі в сумі 9 762, 44 грн. - черговість задоволення вимог перша.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.