Ухвала суду № 68504355, 28.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2017 р.Справа№ 914/4191/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 15.08.2017р. вих. №Lv007/1-CK-7261-0817 (вх. №3487/17)

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/4191/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

про стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн.

Представники:

Від позивача (Стягувача): не з'явився;

Від відповідача (Боржника, Заявника): ОСОБА_1 представник (довіреність від 15.05.2017р. №007.2Др-20-0517);

Від Третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність від 28.12.2016р. №2/523).

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано до Господарського суду Львівської області заяву від 15.08.2017р. вих. №Lv007/1-CK-7261-0817 (вх. №3487/17) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/4191/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2017р. заяву передано для розгляду судді Горецькій З.В.

У звязку із відпусткою судді Горецької З.В. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017р. заяву передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2017р. у даній справі прийнято заяву до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28.08.2017р. В судовому засіданні 28.08.2017р. оголошено перерву в межах робочого дня до 15:30 год. 28.08.2017р., про що представники Заявника та Третьої особи належним чином повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Представникам Заявника та Третьої особи по явці оголошено права та обовязки, визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38, 59, 117 ГПК України. Крім того, в ухвалі суду по даній справі, яку скеровано Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області) зазначено, що права та обовязки Сторін визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача (Стягувача) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка визнавалась обовязковою, вимог ухвали суду у справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Відповідача (Боржника) в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення, аналогічні до викладених у заяві.

Представник Третьої особи в судове засідання з'явився, з приводу заяви зазначив позицію на розсуд суду.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників Заявника та Третьої особи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі №914/4191/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн. в задоволенні позовних вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2016р. у справі №914/4191/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 у справі №914/4191/15 скасовано в частині відмови у стягненні пені, 3% річних та інфляційних втрат. В цій частині справу №914/4191/15 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

В подальшому, рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2016р. у даній справі в задоволенні позовних вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково, рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 29.08.2016 у справі №914/4191/15 скасовано, позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат задоволено частково. Постановлено стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 501630,78 грн. пені, 842176,29 грн. інфляційних втрат та 56944,12 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошових зобовязань за поставлений природний газ згідно договору від 04.01.2013р. №13-258-В, а також 21011,27 грн. судового збору за розгляд справи у місцевому господарському суді та 23112,78 грн. судового збору за розгляд справи у апеляційному господарському суді.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. у справі №914/4191/15 залишено без змін.

02.03.2017р. Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. у даній справі.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.03.2017р. розстрочено виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. у справі №914/4191/15 на п'ять місяців.

Заявник у поданій заяві вказує на те, що ним в добровільному порядку виконано вказану Постанову, а відтак, обовязок боржника є відсутнім. В підтвердження викладених в заяві доводів Заявником долучено до матеріалів справи ОСОБА_3 доручення від 10.07.2017р. №9943 на суму 245000,00 грн., від 12.07.2017р. №10145 на суму 44124,05 грн., від 12.07.2017р. №10146 на суму 155751,19 грн., від 13.07.2017р. №10229 на суму 25000,00 грн., від 14.07.2017р. №10308 на суму 100000,00 грн., від 17.07.2017р. №10394 на суму 150000,00 грн., від 18.07.2017р. №10447 на суму 300000,00 грн. та від 19.07.2017р. №10501 на суму 200000,00 грн.

З підстав наведеного Заявник (Боржник) просить суд визнати наказ від 02.03.2017р. про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. у справі №914/4191/15 таким, що підлягає до виконання.

Приписами частини другої статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно пункту 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного Банку України від 21.01.2004 №22 (у чинній станом на момент звернення Заявника із заявою до суду редакції) (надалі - Інструкція) платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Пунктом 2.1. Інструкції встановлено, що розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів за цими формами заповнюються згідно з вимогами додатка 8 до цієї Інструкції та відповідних її глав.

Згідно пункту 2.14. Інструкції банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня". У розрахункових документах дата, зазначена в реквізиті "Дата виконання", має відповідати даті списання коштів з рахунку платника та з кореспондентського рахунку банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку.

Додатком №2 до Інструкції затверджено типову форму ОСОБА_3 доручення, додатком №8 указівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів на паперових носіях, їх реєстрів і заяви про відкриття акредитива.

Так, згідно пункту 50 Додатку №8 до Інструкції у полі «Одержано банком» зазначаються число, місяць та рік отримання банком платника розрахункового документа: цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словом і рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Окрім того, згідно пункту 51 Додатку №8 до Інструкції у полі «Проведено банком » зазначається число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Як встановлено судом та вбачається із поданих Заявником ОСОБА_3 доручень від 10.07.2017р. №9943 на суму 245000,00 грн., від 12.07.2017р. №10145 на суму 44124,05 грн., від 12.07.2017р. №10146 на суму 155751,19 грн., від 13.07.2017р. №10229 на суму 25000,00 грн., від 14.07.2017р. №10308 на суму 100000,00 грн., від 17.07.2017р. №10394 на суму 150000,00 грн., від 18.07.2017р. №10447 на суму 300000,00 грн. та від 19.07.2017р. №10501 на суму 200000,00 грн., у полях «Одержано банком» та «Проведено банком » міститься лише внесена машинописним способом дата, яка співпадає із датою платіжного доручення (поле 4).

В той же час, передбачені пунктами 50 та 51 Додатку №8 до Інструкції підписи відповідального виконавця та відбитки штампа банку у полях 50 «Одержано банком» та 51 «Проведено банком » на вказаних ОСОБА_3 дорученнях відсутні.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що Заявником не подано належних достатніх та допустимих доказів в підтвердження своїх доводів, на які він покликається як на підставу визнання наказу таким, що не підлягає до виконання, оскільки долучені до Заяви від 16.08.2017р. вх. №3487/17 ОСОБА_3 доручення від 10.07.2017р. №9943 на суму 245000,00 грн., від 12.07.2017р. №10145 на суму 44124,05 грн., від 12.07.2017р. №10146 на суму 155751,19 грн., від 13.07.2017р. №10229 на суму 25000,00 грн., від 14.07.2017р. №10308 на суму 100000,00 грн., від 17.07.2017р. №10394 на суму 150000,00 грн., від 18.07.2017р. №10447 на суму 300000,00 грн. та від 19.07.2017р. №10501 на суму 200000,00 грн. не містять жодних відміток банку про прийняття їх до виконання чи самого виконання, а відтак, не підтверджують відсутності обовязку боржника у звязку з його припиненням добровільним виконанням.

Відтак, Заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 15.08.2017р. вих. №Lv007/1-CK-7261-0817 (вх. №3487/17) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/4191/15 не є документально та нормативно обґрунтованою, а тому її слід відхилити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 15.08.2017р. вих. №Lv007/1-CK-7261-0817 (вх. №3487/17) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/4191/15 відхилити.

2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Фартушок Т. Б.