Ухвала суду № 68504237, 28.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"28" серпня 2017 р. Справа № 911/2144/17

за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

м. Бориспіль,

до відповідачаОСОБА_1 міської ради, м. Бориспіль,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 інфраструктури України, м. Київ,

2) Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській області, м. Київ,

про визнання права власності

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 27.03.2017 № 01-22/7-135;

від відповідача: не зявився;від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2017 позовну заяву державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 31.07.2017. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури України та Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській області, зобовязав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

17.08.2017 до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд залучити Військову частину А 2215 в якості співвідповідача, оскільки майно, на яке позивач просить суд визнати право власності, знаходиться на балансі Військової частини А 2215.

21.08.2017 до господарського суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 28.08.2017 зявився представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 28.08.2017 не зявилися.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі в якості співвідповідача Військову частину А 2215, суд задовольняє його з огляду на наступне.

Згідно частини першої та третьої ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, враховуючи, те що майно, на яке позивач просить суд визнати право власності, знаходиться на балансі Військової частини А 2215, суд залучає в порядку ст. 24 ГПК України вказану особу до участі у справі в якості другого відповідача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 24, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2144/17 відкласти на "19" вересня 2017 р. о 10:40.

2. Залучити до участі у справі № 911/2144/17 в якості співвідповідача Військову частину А 2215 (08302, Київська область, місто Бориспіль, аеропорт).

3. Зобовязати позивача:

- з врахуванням достатнього поштового пробігу направити відповідачу 2 копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення подати суду (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек «Укрпошти»);

4. Зобовязати Військову частину А 2215 подати технічний паспорт на спірну будівлю (оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи), документи які були підставою набуття спірного майна, та які підтверджують право власності, користування на спірне майно будівлю диспетчерського пункту системи посадки;

5.Запропонувати Військовій частині А 2215 подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

6.Втретє зобовязати позивача подати:

- технічний паспорт на спірну будівлю (оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи);

- документальні підстави прийняття на баланс спірної будівлі (акт приймання-передачі відповідно до пункту 2.2 наказу Мінтрансу від 01.03.1993 № 15, наказ, розпорядження ФДМУ тощо);

- затверджений Статут позивача в редакції на момент створення згідно до пункту 2.1 наказу Мінтрансу від 01.03.1993 № 15);

- документальні докази існування спору щодо права власності на спірну будівлю між позивачем та відповідачем;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

7.Повторно зобовязати відповідача 1 подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

-наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

8.Повторно запропонувати відповідачу 1 подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

9. Повторно зобовязати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити або вручити третім особам копію позовної заяви з додатками. Докази направлення (вручення подати суду).

10. Повторно зобовязати третю особу 1 подати мотивовані пояснення по суті позову та наявні у третіх осіб письмові докази, що стосуються предмету спору.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх