Ухвала суду № 68504218, 14.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 911/16/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторутилізація”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Укрвторутилізація”

про визнання установчих документів недійсними

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторутилізація” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Укрвторутилізація” про визнання установчих документів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2017 року порушено провадження у справі № 911/16/17 та призначено справу до розгляду на 06.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2017 року у справі № 911/16/17 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/16/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/16/17 надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.06.2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 08/2610/11/1326 від 14.06.2017 року про надання додаткових метеріалів, необхідних для виконання експертизи, з доданими до нього матеріалами справи № 911/16/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2017 року поновлено провадження у справі 911/16/17 та призначено до розгляду на 10.07.2017 року.

В судові засідання 10.07.2017 року, 25.07.2017 року представники сторін не з’явилися, позивач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 23.06.2017 року не виконав, сторони про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, у зв’язку з чим розгляд справи відкладався до 25.07.2017 року та до 14.08.2017 року відповідно.

В судове засідання 14.08.2017 року представник позивача не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, витребувані судом документи, на виконання клопотання експерта, не надав.

Як передбачено ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на викладені в позові обставини та надані позивачем докази, вирішення спору по суті з прийняттям законного та обґрунтованого рішення залежить від результатів проведення призначеної судом експертизи, наслідком якої є надання обґрунтованого висновку експертної установи.

Оскільки, позивачем не забезпечено надання суду належних і допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог, необґрунтовано поважності причин ненадання таких доказів, позивач без поважних причин не скористався наданою судом можливістю доведення позовних вимог за допомогою експертного дослідження, і представник позивача в судове засідання без поважних причин не з’явився, суд не вбачає підстав та можливості розглянути спір по суті за наявними матеріалами, і дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки наведені недоліки можуть бути усунуті позивачем в майбутньому.

Згідно з п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як передбачено п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Т.П. Карпечкін