Ухвала суду № 68504049, 19.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2017

Справа № 911/2385/17

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Димерського комбінату комунальних підприємств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про про стягнення 36315,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте до позовної заяви Димерського комбінату комунальних підприємств не додано доказів направлення копії даного позову відповідачу.

В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 04.08.2017 № б/н, проте в цьому описі не зазначено серед відправлених предметів позовну заяву від 04.08.2017 Димерського комбінату комунальних підприємств до ТОВ «Українські новітні технології» про стягнення 36315,60 грн.

Крім того, згідно з положеннями ст.ст. 89, 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як убачається з відомостей з ЄДР, адресою місцезнаходження відповідача за позовом є: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 5/1а.

Проте позивачем, всупереч ст.ст. 56, 57 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення зазначеному відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та за повною адресою його місцезнаходження згідно з інформації з ЄДР.

Водночас, у позовній заяві позивачем було вказано адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 5/1а, та не надано доказів, що відповідачем отримується кореспонденція за іншою адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145, оф. 189.

Таким чином, позивачем не додано доказів направлення копії даного позову з додатками відповідачу.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків