Рішення № 68503795, 22.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.08.2017
Номер справи
904/6526/17
Номер документу
68503795
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2017 Справа № 904/6526/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДРЕМОНТ",

м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 122 690,07 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, договір № 323 від 31.05.2017 р.;

від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 85 від 07.07.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДРЕМОНТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 115673,47 грн. основного боргу; 2642,02 грн. інфляційних витрат; 589,94 грн. 3 % річних; 3784,64 грн. пені; 1840,35 грн. судового збору, 4000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем грошових зобовязань за Договором підряду №17-0027-02 від 11.01.2017р.

22.06.2017 р. представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 115673,47 грн. основного боргу; 1840,35 грн. судового збору, 4000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Під час судового засідання 22.08.17р. Позивач подав заяву про розстрочення виконання рішення суду (арк.с. 123), в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі №904/6526/17 в частині стягнення основного боргу на загальну суму 115673,47 грн. строком на 6 місяців зі сплатою Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" щомісячних рівних платежів по 19278,91 грн.

Також Позивач подав заяву (арк.с. 124), в якій відмовляється від стягнення з ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" 4000,00 грн. витрат на послуги адвоката та просить суд судовий збір у розмірі 1840,35 грн., сплачений Позивачем при поданні позову по справі №904/6526/17, покласти на ТОВ "ДНІПРОБУДРЕМОНТ".

В судовому засіданні представник Відповідача проти позову та розстрочки виконання рішення суду не заперечував.

Відповідач проти позову та розстрочення боргу не заперечував.

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням Відповідача - до 25.08.17р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 22.08.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДРЕМОНТ" (далі-Підрядник) та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Замовник) 11.01.2017 року укладено договір підряду №17-0027-02 (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконувати: поточні ремонти основних виробничих фондів Замовника (далі-роботи) (п.1.1 Договору).

Об'єм, характер, строки та вартість робіт, передбачених п.1.1 цього договору, визначаються на підставі замовлень, відомостей дефектів, проектної документації, кошторисів, погоджених і затверджених у встановленому порядку (п.1.2 Договору).

Вартість робіт, що доручається до виконання Підрядникові, визначається затвердженими Замовником кошторисно-фінансовими розрахунками. Вартість робіт на момент укладення цього договору становить 500 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 83333,33 грн. (п.п. 2.1, 2.2 Договору).

Загальна сума договору складається з вартості фактично виконаних об'ємів робіт (п.2.3 Договору).

Оплата виконаних робіт виконується по факту виконання робіт, що підтверджується актами виконаних робіт за формою КБ-2в і КФР, складених згідно з Ресурсними Кошторисними Нормами і Розцінками (Мінпром, Держбуд) ДБН Д.1.1-1-2000р., на підставі платіжної вимоги-доручення (рахунка) на поточний рахунок Підрядника - до кінця місяця, що йде за звітним. Податкова накладна надається в строки передбачені чинним законодавством. У платіжній вимозі-дорученні (рахунку) обов'язкове зазначення номеру цього договору. Відповідальність за правильність оформлення платіжних документів покладається на Підрядника (п. 2.5 Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та скріплення печаткою і діє до 31.12.2017 року, а в частині гарантійних зобов'язань - до повного їх закінчення, але сторони дійшли згоди, що умови договору поширюються на відносини, які виникли до його підписання, а саме з 01.01.2017р. (п. 11.3 Договору).

Так, виконання умов Договору, ТОВ «ДНІПРОБУДРЕМОНТ» були виставлені рахунки (арк.с. 46, 55, 63, 72), які були надані відповідачу:

№ 3 від 28.02.2017 року на суму 30041,70 грн.

№4 від 31.03.2017 року на суму 12950,30 грн.

№ 6 від 31.03.2017 року на суму 37580,14 грн.

№ 7 від 31.03.2017 року на суму 35101,33 грн.

Між сторонами були складені та підписані акти виконаних робіт за формою КБ-2в до договору № 17-0027-02 від 11.01.2017 р. на загальну суму 115 673,47 грн. з ПДВ (арк.с. 47-51, 56-59, 64-67, 73-78), а саме:

№03 від 28.02.2017 р. прийому виконаних будівельних робіт на суму 30 041,70 грн.;

№04 від 31.03.2017 р. прийому виконаних будівельних робіт на суму 12950,30 грн.;

№06 від 31.03.2017 р. прийому виконаних будівельних робіт на суму 37580,14 грн.;

№07 від 31.03.2017 р. прийому виконаних будівельних робіт на суму 35 101,33 грн.

Відповідач доказів оплати робіт на час розгляду справи не надав, заборгованість останнього складає 115673,47грн.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини, які склалися між сторонами у справі, пов'язані із договором підряду і регулюються ст.ст. 837-864 ЦК України.

Так, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки матеріалами справи доводиться факт несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 115673,47 грн. основного боргу - є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача про розстрочку виконання судового рішення, а саме надати розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців в частині стягнення основного боргу на загальну суму 115673,47 грн. зі сплатою Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" щомісячних рівних платежів по 19278,91 грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи те, що заява про розстрочення виконання рішення суду подана саме Позивачем як кредитором, Відповідач не заперечував проти позову і заяви Позивача про розстрочку, суд вважає за можливе заяву Позивач задовольнити.

Судові витрати щодо судового збору покладаються на Відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. Заява Позивача про покладення цих витрат на нього не може бути задоволена судом, оскільки за обставинами справи положення ст.49 ГПК України цього не дозволяють. Водночас суд зазначає, що відмова Позивача від стягнення цих сум є правом останнього, яке може бути реалізовано після винесення судового рішення. В свою чергу відмова Позивача від стягнення витрат на адвоката повністю залежить від бажання Позивача, тому суд приймає цю відмову як реалізацію Позивачем своїх процесуальних прав у вигляді подачі обґрунтованого клопотання у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Соборна, 18-б, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДРЕМОНТ" (51900, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Заводська, 22, код ЄДРПОУ 40527074) 115673,47 грн. основного боргу та 1735,10 грн. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДРЕМОНТ" (51900, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Заводська, 22, код ЄДРПОУ 40527074) з Державного бюджету України 105,25 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням останнього.

Надати розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. у справі №6526/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДРЕМОНТ" 115673,47 грн. основного боргу строком на 6 місяців зі сплатою Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Соборна, 18-б, код ЄДРПОУ 05393043) щомісячних рівних платежів по 19278,91 грн., а саме:

- до 22.09.2017р. - 19278,91 грн.;

- до 22.10.2017р. - 19278,91 грн.;

- до 22.11.2017р. - 19278,91 грн.;

- до 22.12.2017р. - 19278,91 грн.;

- до 22.01.2018р. - 19278,91 грн.;

- до 22.02.2018р. - 19278,92 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.08.2017

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68503795 ?

Документ № 68503795 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68503795 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68503795 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68503795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68503795, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 68503795, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68503795 відноситься до справи № 904/6526/17

Це рішення відноситься до справи № 904/6526/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68503794
Наступний документ : 68503796