Ухвала суду № 68503778, 28.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. по справі № 903/795/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою господарського суду від 11.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон"; визнано безспірні кредиторські вимоги Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон" в сумі 529 395 грн. 47 коп. з врахуванням 13 780 грн. 00 коп. судових витрат; розпорядником майна призначено ОСОБА_1.(а.с. 56-58).

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон", згідно якого визнано вимоги конкурсних кредиторів:

- Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 529 395 грн. 47 коп. (515 615 грн. 47 коп. вимоги третьої черги, 13 780 грн. 00 коп. вимоги першої черги).

Постановою господарського суду від 27.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Міртон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.(а.с. 214-217).

Повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Міртон оприлюднено на офіційному веб сайті ВГС України 27.03.2017 року (а.с. 218).

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 24.04.2017 року № 01-3/53 у звязку із закінченням терміну повноважень судді Гарбара І.О. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/795/16.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 24.04.2017 року справу № 903/795/16 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року справу прийнято до розгляду.

Згідно п. 2 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Положеннями ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Згідно п. 6 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

На адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 01-12/130 про зобов'язання директора ТОВ "Міртон" передати ліквідатору ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності.

Клопотання обґрунтовує тим, що направлені на адресу колишнього директора боржника вимоги щодо передачі документів, штампів та печаток залишена без відповіді та задоволення.

Ліквідатор ТОВ "Міртон" призначений постановою господарського суду Волинської області від 27.03.2017 року. Постанову направлено на юридичну адресу боржника.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті ВГС України 28.03.2017 року.

Проте, вимоги ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівником боржника не виконані.

Направлені ліквідатором на адресу керівника боржника ОСОБА_3 листи від 03.05.2017 року, 06.06.2017 року з вимогою виконати постанову господарського суду Волинської області від 27.03.2017 року та передати установчі документи, бухгалтерсько-фінансову документацію, печатки та штампи ТОВ "Міртон", залишені без відповіді та задоволення.

Станом на день розгляду справи документи, печатки та штампи ліквідатору не передані, що перешкоджає виконанню його обов'язків.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень, ухвал суду.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили є обовязковими на всій території України та невиконання вимог яких тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Дії керівника боржника щодо невиконання вимог суду та ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призводять до затягування розгляду справи, суперечать, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Невиконання вимог суду є грубим порушенням вимог законів України, зокрема, ст. 129 Конституції України, ст. 45 ГПК України, ст.ст. 38, 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 вжити заходів на подальшу недопустимість ігнорування вимог ухвал, постанов суду та Законів України.

Суддя А. М. Кравчук