Ухвала суду № 68503714, 29.08.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. Справа № 902/406/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику сторін справу

за позовом:Виконавчого комітету Ладижинської міської ради (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, 23600)

про знесення самовільної прибудови,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду перебуває справа 902/406/16 за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого ФОП ОСОБА_1 за його рахунок нежитлового приміщення, що прибудовано до громадської будівлі по АДРЕСА_5, в місячний термін.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року у справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".

29.08.2017р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 №273 від 23.08.2017р. з проханням забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, зокрема до приміщення, у якому фактично знаходиться аптека та орендується ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). Крім того, 29.08.2017р. надійшло повідомлення №276 від 23.08.2017р., в якому зазначено, що огляд об'єкта дослідження відбудеться 25 вересня 2017р. о 10:30-11:00 год. за адресою: АДРЕСА_5

З метою розгляду клопотання судового експерта, ухвалою суду від 29.08.2017р., провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши вказане клопотання судового експерта ОСОБА_2, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, зокрема, до приміщення, у якому фактично знаходиться аптека та орендується ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) задовольнити.

2. Зобов'язати сторони у справі забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, зокрема до приміщення, у якому фактично знаходиться аптека та орендується ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), який відбудеться 25.09.2017р. о 10:30 - 11:00 год. за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, №17а та забезпечити присутність представників сторін при дослідженні вказаного об'єкту.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, та експертній установі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

3-4 - відповідачу (АДРЕСА_4, 23600); АДРЕСА_2, 23600);

5 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (АДРЕСА_3, 21050).