Ухвала суду № 68503710, 29.08.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. Справа № 902/317/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом Керівника Калинівської місцевої прокуратури (вул. В.Нестерчука, 39, м. Калинівка, 22400) в інтересах держави в особі:

Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100),

Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. С.Зулінського,9 м. Вінниця, 21100),

Державного агентства лісових ресурсів України в особі Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, 26, м. Вінниця, 21018)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Зозулинці, Козятинського району, 22155),

до Зозулинецької сільської ради (вул. Захисників Вітчизни, 38, с. Зозулинці, Козятинського району, 22155)

про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки у постійне користування,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/317/16 за позовом Керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної ради, Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", Державного агентства лісових ресурсів України в особі Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та Зозулинецької сільської ради про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки у постійне користування.

Ухвалою від 06.06.2016 року зупинено провадження у справі № 902/317/16 до вирішення господарської справи № 910/9322/16 та набрання рішенням законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23 січня 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/317/16 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування судді Маслія І.В. на посаді судді та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 25.01.2017р. справу №902/317/16 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В.

18.08.2017р. до суду від в.о. керівника Калинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання №89-8056вих-17 від 14.08.2017р. про поновлення провадження у справі №902/317/16, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. До клопотання додано світлокопію постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. у справі №910/9322/16.

З метою розгляду вказаного клопотання в.о. керівника Калинівської місцевої прокуратури провадження у справі ухвалою суду від 29.08.2017р. поновлено.

Розглянувши клопотання в.о. керівника Калинівської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

До клопотання №89-8056вих-17 від 14.08.2017р. в.о. керівника Калинівської місцевої прокуратури додано світлокопію постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. у справі №910/9322/16, яка не засвідчена належним чином, а відтак не є доказом в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, оскільки в.о. керівника Калинівської місцевої прокуратури не надано доказів усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, підстави для поновлення згідно клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання в.о. керівника Калинівської місцевої прокуратури №89-8056вих-17 від 14.08.2017р. про поновлення провадження у справі №902/317/16 задоволенню не підлягає.

За таких обставин провадження у справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання в.о. керівника Калинівської місцевої прокуратури №89-8056вих-17 від 14.08.2017 року про поновлення провадження у справі №902/317/16.

2. Зупинити провадження у справі № 902/317/16 до вирішення господарської справи № 910/9322/16 та набрання рішенням законної сили.

3. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Калинівська місцева прокуратура (вул. В.Нестурчука, 39, м. Калинівка, 22400);

3 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська , 33, м. Вінниця, 21000)

4 - Вінницька обласна рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100);

5 - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. С.Зулінського,9, м. Вінниця, 21100);

6 - Вінницьке обласне управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, 26, м. Вінниця, 21018);

7 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Зозулинці, Козятинського району, 22155);

8 - Зозулинецька сільська рада (вул. Захисників Вітчизни, 38, с. Зозулинці, Козятинського району, 22155).