Ухвала суду № 68503315, 28.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

28.08.2017 р. Справа № 820/3131/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 33253884 від 17.08.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зняти арешт з земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1;

- зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, код ЄДРПОУ 34952477, зняти арешт та скасувати заборони з ОСОБА_1, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 17.08.2012 року за №12886749.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 28 серпня 2017 року.

Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання прибув. Через канцелярію суду надав письмові заперечення, в яких зазначив, що вказану справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства та просив суд повернути позовну заяву позивачу.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що на виконання наказів Міністерства юстиції України від 22.02.2017 р. №636/5 «Про відділи державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області», від 22.02.2017 р. №637/5 «Про реорганізацію відділів державної виконавчої служби Головного територіального управлінця юстиції у Харківській області», від 22.02.2017 р. № 638/5 «Про районні у місті Харкові відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області» Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області прийнято наказ від 15.05.2017 року №124/3, яким перейменовано Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та утворено Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області шляхом злиття Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Таким чином, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області є правонаступником Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на правонаступника - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформаційну довідку з інформаційної системи виконавчих проваджень виконавчого провадження №33253884 та належним чином завірену копію постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП №33253884 від 17.08.2012 року.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оскільки, представник відповідача у судове засідання не прибув та розгляд справи за наявних в матеріалах справи доказів є неможливим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 55, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на правонаступника - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у строк до 26.09.2017 р.:

- інформаційну довідку з інформаційної системи виконавчих проваджень виконавчого провадження №33253884;

- належним чином завірену копію постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП №33253884 від 17.08.2012 року.

У зв'язку з неприбуттям представника відповідача та витребуванням доказів відкласти розгляд справи ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії до 26.09.2017 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська, 3-Б-6, м. Харків, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.