Ухвала суду № 68503054, 28.08.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

щодо роз'яснення виконання судового рішення

28 серпня 2017 року 813/3532/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

суддів: Гулкевич І.З.

Хоми О.П.

секретар судового засідання Шавель М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови від 13.06.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року, в якій просять роз'яснити нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІІ групи, у розмірі 48- місячного грошового забезпечення, виходячи із окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням проведених виплат. Також просять зупинити виконавче провадження № 46819011 по примусовому виконанні постанови Львівського окружного адміністративного від 13.06.2014 у справі № 813/3532/14.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з коментованої статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіт кому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рі шення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

За загальними нормами права роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо неналежного обрахування та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІІ групи. Зобов'язано Державну службу України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, як інваліду ІІІ групи, у розмірі 48 - місячного грошового забезпечення, виходячи із окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року у справі № 813/3532/14 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2015 року касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій - залишено без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу - без змін.

Постановою Верховного суду України від 27 червня 2017 року заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій - задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року та ухвалу Вищого адміністративного суду від 10.12.2015 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Таким чином, оскільки постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року скасовано, підстав для роз'яснення судового рішення, яке скасоване немає.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз'яснення постанови суду у відповідності до статті 170 КАС України, а тому в задоволенні заяви Державна служба України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий- суддя Кухар Н.А.

Суддя Гулкевич І.З.

Суддя Хома О.П.