Ухвала суду № 68502996, 29.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1116/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2017 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

21 серпня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про розгляд справи № 812/1116/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2017 № НОМЕР_1 в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що представник відповідача у даній справі знаходиться в м. Запоріжжі, пр. Соборний, 190-а, що в свою чергу ускладнює прибуття представника відповідача в судове засідання. При цьому представник відповідача посилається на ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до проведення такого судового засідання (частина третя статті 122-1 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З аналізу вищевказаних норм, суд робить висновок про можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання, а не розгляду справи, як про те зазначив представник відповідача.

Також представником відповідача не зазначено жодної причини проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка б свідчила про необхідність встановлення обставин саме шляхом безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні.

Суд вважає, що під час розгляду справи в режимі відеоконференції представник відповідача буде позбавлений можливості ознайомитись із значним обсягом доказів наданими позивачем.

Оскільки норми ст.122-1 КАС України передбачає право заявляти клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а не розгляд справи у режимі відеоконференції, зважаючи на можливу необхідність ознайомлення представника відповідача з письмовими доказами у справі та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1