Ухвала суду № 68502911, 28.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 серпня 2017 року

Справа № 808/2532/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач зазначає, що 30.04.2017, 30.05.2017, 30.06.2017 позивачу було нараховане податкове зобов’язання з земельного податку за земельні ділянки державної та комунальної власності юридичних осіб у розмірі 7482,99 гривень за кожний місяць на підставі податкової декларації №1700010600 від 31.01.2017, проте нарахування позивачу зазначених сум не підтверджено доказами. Так, до позову додано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 30.01.2017 за 2017 рік, в якій ТОВ «Карат» самостійно визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 95183,6 гривень, із щомісячною сплатою у розмірі 7931,97 гривень впродовж січня – листопада 2017 року та 7931,93 гривень за грудень 2017 року. Також нарахування саме останніх сум відображено в доданому до позову витязі із облікової картки платника податків ТОВ «Карат» з земельного податку з юридичних осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» про стягнення податкового боргу - залишити без руху, надавши позивачу термін до 20 вересня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого позову із викладом фактичних обставин щодо суми податкового боргу ТОВ «Карат» з земельного податку з юридичних осіб, підстав та строків її формування та їх документального підтвердження.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш