Ухвала суду № 68502768, 28.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну (зменшення) позовних вимог до розгляду та зупинення провадження у справі

28 серпня 2017 року Справа № 805/2495/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., за участю: представника позивача - Кушніренка А.В., представника відповідача - Зучека Є.Н., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо порушення строків розгляду заяви, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, в якому просило суд:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області щодо порушення строків розгляду заяви Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» від 24.04.2017 про включення до переліку об'єктів приватизації шляхом викупу Цілісного майнового комплексу «Дитячий оздоровчий табір «Голубок» та розміщення оголошення про вивчення попиту пропозиції щодо приватизації шляхом продажу на аукціоні Цілісного майнового комплексу «Дитячий оздоровчий табір «Голубок» у додатку до «Державного інформаційного бюлетеня про приватизацію» «Відомості приватизації» від 07.06.2017 № 43-44(1063-1064);

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області здійснити подання до Фонду державного майна України про включення Цілісного майнового комплексу «Дитячий оздоровчий табір «Голубок» до переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Представник позивача у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті надав заяву про зміну (зменшення) позовних вимог від 22.08.2017, в якій позовні вимоги викладені у наступній редакції: «визнати неправомірними дії (бездіяльність) Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області щодо порушення строків розгляду заяви Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» від 24.04.2017 про включення до переліку об'єктів приватизації шляхом викупу Цілісного майнового комплексу «Дитячий оздоровчий табір «Голубок».

Представник відповідача у судовому засіданні залишив розгляд заяви на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог позивачем або його представником може бути подана протягом всього часу судового розгляду справи, зазначена заява підлягає прийняттю та подальший розгляд справи буде відбуватись з її урахуванням.

Разом із тим, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача також залишив розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 41, 69, 71, 106, 137, ч. 2 ст.156, 159, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про зміну (зменшення) позовних вимог від 22.08.2017.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо порушення строків розгляду заяви, до 11.10.2017 о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.