Ухвала суду № 68502757, 28.08.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 серпня 2017 року Житомир справа № 806/2337/17

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву голови СФГ "Шанс" ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Голова СФГ "Шанс" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати в оренду для СФГ "Шанс" строком не менше як на 25 років земельну ділянку, що находиться на території господарського двору реформованого КСП "Маяк" в с. Вільха Романівського району Житомирської області, на якій розміщені будівлі та споруди, що використовуються господарством для товарного сільськогосподарського виробництва.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів з'ясовано, що звернення до суду із даним позовом зумовлено відмовою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні СФГ "Шанс" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 2,5 га в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Вільшанської сільської ради Романівського району.

Тобто, спірні правовідносини виникли між суб'єктами земельних відносин - СФГ "Шанс" та Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області.

Отже, судовий збір за подання до суду даного позову, слід обраховувати у відповідності до ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" для юридичних осіб.

Згідно зі частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 3 частини другої статті 4 закону України "Про судовий збір" встановлено, що юридичною особою за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду зазначеного позову позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору, що свідчить про невідповідність позову вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1600,00 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001.

З приводу поданої позивачем заяви про зарахування невикористаного судового збору до справи, суд вважає необхідним роз'яснити, що суд - є державною установою, яка не наділена повноваженнями фінансової установи, відтак указану заяву не приймає до уваги. Окрім того, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі № 806/1613/17 повернуто ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції про сплату № 38535 від 06 червня 2017 року у розмірі 640,00 грн.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву голови СФГ "Шанс" ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 11 вересня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова