Ухвала суду № 68502386, 19.09.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

19 вересня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, Садівничого товариства Локомотивпро встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_3, спадщини, яка складається із земельної ділянки № 158, площею 0,0379 га., розташованої на території садівничого товариства Локомотивпо вул. Пархоменка в м. Чернівці та визнано право власності на зазначене спадкове майно.

11 вересня 2012 року представником позивача ОСОБА_1 було подано до канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці апеляційну скаргу на вищевказане рішення та заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2012 року.

В заяві посилається на те, що зазначене вище рішення суду їй стало відомо при отримані з Першотравневого районного суду м. Чернівці ухвали від 28 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі № 2-1309/12 за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та стверджує про отримання зазначеної ухвали через поштове відділення 05 вересня 2012 року.

Також, зазначає проте, що відповідно до ст.292 ЦПК України має право на оскарження вищезазначеного рішення суду.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно достатті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду представник апелянта ОСОБА_4 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,292,297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк